“yo tengo una teoría, y si los hechos dicen
lo contrario, peor para los hechos”.
 |
Si Europa dice “no” a los votantes, está afirmando que la democracia no
sirve para nada
|
Por JUAN SANTISO
¿Es
creíble que una comunidad política basada en la censura, el adoctrinamiento, la
eugenesia y las relaciones deshumanizadas alumbre el mejor de los mundos
posibles? ¿funciona?. Hay que mirar a los hechos de este mundo. Supongamos que
pretendo convencer a un amigo de las bondades de una nueva y revolucionaria
dieta sobre política económica basada en la AUSTERIDAD. Si tras poner en
práctica esa dieta durante un tiempo suficiente para comprobar su efecto el
pobre incauto luce un cuerpo escultural o, por el contrario, parece un
desharrapado y encima está desahuciado, parece una cuestión relevante ¿no?
.jpg)
 |
| Panusis, que afirmó que la policía solo debe actuar si hay altercados, ponía coto así a la violencia policial que ha marcado muchas de las manifestaciones de los últimos años en Grecia. |
Si, no contento con ello pretendiera convencer
a mi, ya es amigo, de que lo que le rodea -"Los niños estudian con
velas y el 28 por ciento de ellos pasa hambre. Los ciudadanos griegos se ven
obligados a encender hogueras de leña en los pisos y ya hay varios casos de
muertes por asfixia, proliferan los suicidios de vecinos desahuciados, los salarios han
disminuido en un 10 por ciento desde la Gran Recesión que comenzó en 2007, y el desempleo ha afectado a
un récord histórico de 26 por ciento (52 por ciento entre los jóvenes). El porcentaje de trabajo temporal precario ha
aumentado, convirtiéndose en la mayoría de los nuevos contratos en el mercado
laboral (más del 52 por ciento de todos los contratos), y el 66 por ciento de
los desempleados no tienen ningún tipo de seguro de desempleo o asistencia
pública. Tres millones de familias con todos sus miembros parados y sin ningún
ingreso. A todo esto Las
grandes empresas pagaban la mitad, o incluso nada"- es una simple
apariencia, una engañosa ilusión, una difamación de los frikis, los
yayoflautas, los radicales, los antisistema terroristas, cuesta creer que
pudiera con ello zanjar la
cuestión. Nos guste o no, en determinados contextos el “yo tengo una teoría, y
si los hechos dicen lo contrario, peor para los hechos”.
La experiencia y la historia nos dicen que los regímenes edificados sobre la ignorancia y sumisión de las masas, la censura y el control de la educación, con élites cerradas y no controladas y fuertemente privadas de los derechos de expresión, no suelen alcanzar altas cotas de desarrollo moral. Desde el punto de vista del desarrollo material, la ausencia de una educación plural y abierta, el control de los contenidos y la censura de los creadores y pensadores ( premios Nobel discrepantes marginados – no escuchados-) imposibilitan el desarrollo cultural y científico.
 |
| "Vuestra confrontación con la gente en las manifestaciones ha generado una impresión de autoritarismo. Se trataba de directivas políticas y no de vuestra iniciativa", dijo Vutsis dirigiéndose en tono conciliador al cuerpo de Policía. |
En
el plano político, las élites (el famoso 1%) cerradas y no sometidas a ninguna
forma de control (desregulación financiera) acaban degenerando invariablemente
en las formas mas deleznables de corrupción, nepotismo y egoísmo. A su vez, la
condena del grueso de la población a la condición de mera obediencia acaba
requiriendo de una casta política obediente que, con el tiempo, acaba por
emplear su fuerza represiva (Ley Mordaza en España) para hacerse con el poder
absoluto. Todo lo más, una comunidad, pasaría a ser económica y culturalmente
atrasada, una sociedad ignorante y fuertemente amordazada en manos de una élite
reducida y despótica.. Uno de los problemas fundamentales es el carecer de
empatía alguna hacia la gente, y en consecuencia es incapaz de entender la
psicología humana, lo que les lleva a considerarla como meros números.
En su colectivismo
elitista, el individuo no pasa de ser un engranaje, una pieza, pero jamás un
sujeto con aspiraciones, anhelos, potencialidades, (el rebaño, la muchedumbre),
ello es así incluso para los elegidos llamados a integrar la casta de los
políticos. No deja de ser ridícula por contradictoria la idea de formar una
clase cuyos miembros se distingan por sus dotes intelectuales y su preparación,
y al mismo tiempo esperar que sean suficientemente crédulos (estúpidos) y
dóciles como para aceptar los mitos, censuras y dogmas de estas élites.
 |
| Papandreu, expresidente de Grecia, firme ante Ángela Merkel |
Si verdaderamente han
de ser licenciados inteligentes y sabios, difícilmente aceptarán que estas
élites (digámoslo ya, ultraneoliberales) les diga cómo, cuando y con quién
pueden acostarse, qué pueden y qué no pueden leer o investigar, que música han
de escuchar, cómo y donde han de vivir. Si aceptan todo lo anterior, no
estaremos ante una clase de licenciados inteligentes y sabios, sino de
funcionarios adoctrinados y de mente embotada típica de un régimen
totalitario.(Rajoy and company)
“Cuanto
más nos esforcemos por regresar a la edad heroica del tribalismo, con mayor
seguridad llegaremos a la inquisición, a la policía secreta, al gangsterismo
romantizado. Partiendo de la supresión de la razón y la verdad solo podemos
acabar en la más violenta y brutal destrucción de todo aquello que es humano” (Karl Popper- La sociedad abierta y sus enemigos).
Y de la felicidad de
los ciudadanos en un régimen semejante mejor ni hablamos.
Este es el ideario de los neoliberales del Poder Financiero
(1%), que pretenden, con sus recetas economicistas, imponer en los países del
mundo. De momento les va bastante bien en Europa donde han encontrado la
ferviente colaboración de Ángela Merkel, ( Comisión Europea (CE), impuesto a Mario
Draghi en el Banco Central
Europeo (BCE) y junto al Fondo Monetario Internacional (FMI) forman la Troika
que es quien manda e impone la política de austeridad.
.jpg)
LA REVOLUCION SOCIAL DE LOS PIGS EN EUROPA
EMPIEZA EN GRECIA
Al
capitalismo de la “austeridad”, no le gusta la democracia. Instalados en el
poder con el bipartidismo –derecha y una socialdemocracia que ya no es- no le
gusta la discrepancias, menos que le discutan “su poder” o estatus que ya
consideran suyo de por vida.
Así vemos
como el BCE, al mando de Mario Draghi, -un personaje procedente de la banca
causante de la “Gran Crisis”, puesto, o impuesto, por el “ultraneoliberal
capital financiero” (1%), no elegido en votación alguna, toma una decisión que
no lo corresponde: El Banco Central Europeo (BCE) anunció el miércoles 4 de
febrero que detenía las operaciones normales de refinanciación de los bancos
griegos. Para acceder a las operaciones de liquidez del Banco Central, los
bancos no podrán dar como garantía las obligaciones del Estado
griego. Los bancos griegos se ven así privados de su principal fuente de
recursos la FINANCIACIÓN del BCE.
La
decisión es inaceptable porque el BCE ha sobrepasado su mandato. Ha suspendido
la financiación de los bancos griegos con la simple presunción (según su
comunicado) que no podrá tomarse ningún acuerdo con el nuevo gobierno griego en
lo concerniente a la reestructuración de la deuda.
¿Cómo
el BCE, institución que no tiene legitimidad democrática, puede tomar una
medida tan política mientras que las negociaciones solo han comenzado cambiando
así las reglas del juego y cuestionando el verdadero papel de BCE?
Draghi
marca con su decisión el calendario de negociación con Grecia y acorta los
márgenes de Atenas.
La
decisión es ilegítima, porque el BCE se opone a la aplicación del programa
político que ha resultado escogido por los electores griegos.
Europa
está a la deriva, manda el PoderFinanciero del 1%, el ultraneoconservador, aquel
que empezó en 1980 con
Margaret Thacher y Ronal Reegan, nada que ver con el capitalismo
clásico, el que ha sido compatible durante dos siglos con la democracia. Ahora
se trata de un crecimiento sin
empleo que dará lugar a una
sociedad aún más dual, escindida entre un sector (los ultra-ricos) y el
precariado (todos los demás), el embrión de la contrarrevolución ultra que se
posiciona ante el viejo conflicto entre democracia y capitalismo, por éste. Que
destruye las instituciones volviéndolas ineficaces, privatizando todos los
servicios sociales, desde el agua, electricidad, sanidad, educación etc., con una
estrategia bien definida de endeudamiento expansivo del Estado para evitar o
entorpecer su posible recuperación. ¡Criminal!
El
profesor Vicenç
Navarro lo
explica bien en este extracto de su artículo Mitos
sobre Grecia y sobre Europa:
“El pensamiento económico dominante,
que no es otro que el neoliberalismo… Estos argumentarios se repiten a través
de los mayores medios de información y persuasión, convirtiéndose en la
sabiduría convencional del país. Es decir, las “obviedades” promovidas por el
pensamiento económico dominante se aceptan sin más, marginando a aquellos
autores que las cuestionan. Estas “obviedades” son repetidas miles de veces por
economistas mediáticos que intentan rezumar una seguridad que quiere aparentar
competencia.
El
programa de Syriza, que amenaza con reestructurar la deuda, e incluso impugnar
un componente de ella, causará su expulsión. Esto lo habrá leído usted en los
mayores medios miles de veces estos días. Todos los gurús mediáticos,
incluyendo el gurú de El País, el Sr. J.C. Díez, lo han estado vaticinando. Y
las voces conservadoras y neoliberales (incluyendo socioliberales) que dominan
las tertulias están ahora augurando que Grecia terminará siendo expulsada. Y
como prueba de ello se remiten a las declaraciones del Ministro de Finanzas
alemán, de portavoces del FMI y un número largo de portavoces de la sabiduría
convencional. Es el nuevo dogma mediático y político…
Pues
bien, les aseguro que lo último que la banca alemana desea es que Grecia se
vaya del euro. Y si no, esperen y lo verán. Y la causa de que a Grecia no la
echarán de la Eurozona es que, si ello ocurriera, la banca alemana tendría un
enorme problema. Alemania tiene invertidos 700.000 millones de euros en los
PIGS, Portugal, Irlanda, Grecia y España (200.000 millones en este último).
Esto es mucho dinero. Si Grecia es expulsada, es lógico que Grecia no pague
esta deuda. Y el que tiene entonces un grave problema no es Grecia, sino
Alemania. En realidad, todo el rescate a la banca española (para el que la UE
ofreció hasta 100.000 millones de euros) era para pagarle la deuda a la banca
alemana (como así constó en los discursos en el Parlamento Alemán, en el
momento en que se tenían que aprobar tales fondos).
La
victoria de Syriza significa un paso para redefinir la dinámica Sur/Norte
dentro de la Eurozona, lo que conllevaría por definición redefinir las
relaciones de poder dentro de la Eurozona. En realidad, Grecia y España tienen
más poder del que han tenido el coraje de utilizar. Y el poder es que deben
muchísimo dinero prestado a Alemania, que este país no puede perder, lo cual
ocurriría si estos países no pagaran. Si usted, lector, debe 100.000 euros a un
banco y no los puede pagar, usted tiene un problema. Pero si usted debe 100.000
millones al banco y usted no los puede pagar, el banco tiene un gran problema.
Y Alemania es plenamente consciente de ello. Ni que decir tiene que todos los
neoliberales y socioliberales se han movilizado para que Syriza no ganara. Y
ahora utilizan todo tipo de argumentos. Pero ello es parte de una narrativa
que, como algunos hemos ido denunciando, carece de credibilidad. Así de claro.”
.jpg)
Sorprendetemente
es que (para mi no) la mayoría de los gurús mediáticos, afines al
ultraneoliberalismo dominante, han silenciado el discurso pronunciado por el
presidente Obama en el debate sobre el estado de la
Unión. Si lo ha hecho Joaquín Estefania en
un artículo: “El principal factor de pobreza y de
desigualdad en Europa (y más en España) es el número de parados. Por ello
resulta muy sugerente analizar la paradoja de que EE UU se haya convertido en
una de las sociedades más desiguales del mundo y al mismo tiempo esté a punto
de conseguir el pleno empleo (5,6% de tasa de paro oficial). No es de extrañar
que ante esta realidad el concepto más conjugado por el presidente Obama la
semana pasada, en el debate sobre el estado de la Unión, fuese el de
desigualdad. “¿Aceptaremos una economía en la que sólo a unos pocos les va
espectacularmente bien?”, dijo. (aclaro que Obama ha seguido una
política económica Expansiva,
y en Europa de Austeridad )…
“(“América
ha vencido a la crisis y ha creado más riqueza que ninguna otra economía
desarrollada del mundo”); paro del 5,6% (“Desde 2010 hemos generado más puestos
de trabajo que Europa, Japón y todas las economías avanzadas combinadas”), y a
punto de llegar a un déficit público del 3%...
Obama
propone matrícula gratuita en los dos primeros cursos de universidad
Para
combatir la desigualdad y favorecer la economía de las clases medias (que
designa a capas amplísimas de la población, incluyendo a la clase trabajadora),
Obama propuso una ristra de medidas como las siguientes: una reforma fiscal para ampliar los
impuestos del 1% superior (renta, capital, sucesiones y tasa a los bancos más
grandes) a cambio de reducir
los del resto de la población; elevación
del salario mínimo; matrícula gratuita en los dos primeros cursos
universitarios en los centros públicos —para
muchas familias los créditos para que sus hijos estudien las universidades son
superiores a los hipotecarios—; subvención
a los créditos de primera vivienda; extensión
de la cobertura salarial en las bajas por enfermedad;exenciones fiscales
en el pago de guarderías; combate
a la elusión fiscal por la que llega la evasión legal, o leyes que
refuercen, en lugar de debilitarlos, a los sindicatos. La mayor parte de estas
propuestas va en sentido distinto de las que se aplican en la Europa de la
austeridad.
… Obama fuerza —en el territorio de lo político— a los republicanos de EE UU y a la
derecha europea a incluir en
el frontispicio de sus políticas la discusión sobre la desigualdad y su
influencia en el deterioro de las sociedades. Atascado el ascensor social, la
economía de la clase media “significa ayudar a las familias trabajadoras a
sentirse más seguras en un mundo de cambios constantes. Ello significa ayudar a la gente a pagar
el cuidado infantil (la educación preescolar), la universidad, la atención
médica, una casa y la jubilación”. Sin comentarios.”
El Premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz, en un artículo que recomendados, desmonta el chantaje que la troika está aplicando a Syriza y al
Pueblo griego en las negociaciones en curso:
“Rara vez las
elecciones democráticas dan un mensaje tan claro como el que se dio en Grecia.
Si Europa le dice no a la demanda de los votantes griegos en cuanto a un cambio
de rumbo, está diciendo que la democracia no es de importancia, al menos cuando
se trata de asuntos económicos. ¿Por qué simplemente no se anula la
democracia,…”
.jpg)
… Si Europa ha permitido que estas deudas se desplacen
desde el sector privado al sector público —un patrón bien establecido durante
el último medio siglo— es Europa, no Grecia, la que debe soportar las
consecuencias. De hecho, la difícil situación actual de Grecia, incluyéndose el
enorme aumento del ratio de deuda, se debe en gran parte a los programas mal
guiados que la troika ha impuesto a este país.
Por lo tanto, lo que
es “inmoral” no es la reestructuración de la deuda, sino la ausencia de dicha
reestructuración.
… la unión monetaria implica que los Estados miembros no
pueden devaluar su moneda con el objetivo de salir de sus problemas; sin
embargo, el mínimo de solidaridad europea que debe acompañar a esta pérdida de
flexibilidad en cuanto a la aplicación de políticas simplemente no está
presente."
Esperemos que
prevalezcan quienes creen en la democracia y los valores humanos.
02.jpg)
Mark Weisbrot on
the Greek Debt Talks
Referencias utilizadas:
Mark Weisbrot on
the Greek Debt Talks
El Profesor
Navarro recomienda esta entrevista con Mark Weisbrot, co-director del Center
for Economic and Policy Research de Washington, sobre Grecia. Para ver el video
tienen que acceder a este enlace.
Referencias utilizadas:
Viçent
Navarro, Mitos sobre Grecia y sobre Europa
Joaquín
Estefania, EE UU:
desigualdad con pleno empleo
Joseph e. Stiglitz Un
relato griego sobre moralidad
El Acuerdo sobre la
deuda externa alemana de 1953
o Acuerdo
de Londres de 1953 consistió en la quita o anulación de parte de la deuda
externa alemana en un 62%; tanto las deudas contraídas en el período de
entreguerras (Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial) como las deudas
resultantes de la postguerra -fin de la Segunda Guerra Mundial- por parte de 25
países. http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana
Grecia necesita
nuestro apoyo, ¡Difunde!
Juanma de la Corte, mucho me temo que no sera así, 6 años perdidos es mucho tiempo y los nazis cuentan con dos millones de votos, si Siryza fracasa veremos a los nazis gobernar en grecia, no en vano griego significa esclavo, por eso ellos no usan esa denominación sino helenos.
ResponderEliminarJosh Wink ¿Y qué pasa con la responsabilidad de los anteriores gobiernos griegos que aceptaron endeudarse hasta las cejas?
ResponderEliminarJosh Wink, Una deuda trae causa de una relación bilateral y sinalagmática. Adoptar una postura victimista y, a la vez, desafiante, como hace este ministro impresentable que no respeta las normas más elementales de cortesía en política, no tiene razón de ser.
ResponderEliminarAdrian Markesdebradomin:
EliminarTal vez no te guste, y hasta tengas razón, pero los que no respetaron las normas mas elementales de gobernar para los ciudadanos, fueron los gtobiernos que se endeudaron e incluso mintieron a Europa. Esos si son impresentables. Las consecuencias ahi están y por supuesto el nuevo gobierno salido de las urnas, no tiene ninguna responsabilidad sobre lo que han hecho unos políticos corruptos y complices con la troika y viceversa.
Carlos Carl
ResponderEliminartotalmen te de acuerdo, maltrato en toda regla...han querido fabricar una psicosis colectiva entre lo moral y lo etico....imaginarlo
Amadeux Cano POR LA DISOLUCION DE LA UNION EUROPEA DE LOS OLIGARCAS Y BANQUEROS, ESTO NO ES LO QUE NOS PROMETIO EL REGIMEN DEL 78 CUANDO NOS METIO DE LLENO EN ELLA, NO NOS DIJERON QUE TENIAMOS QUE PRIVARNOS DE TRABAJO, SANIDAD, EDUCACION, VIVIENDA Y PAGAR UNA DEUDA CONTRAIDA POR BANQUEROS ESTAFADORES PARA QUE LOS ALEMANES VIVIESEN A CUERPO DE REY. ABAJO LA TROIKA DEPREDADORA QUE SOLO A SERVIDO PARA ENRIQUECER A LA CASTA KLEPTOCRATA Y BRUTAL PPSOE A NIVEL EUROPEO NO SE SALVAN EN NINGUN PAIS ESTOS DOS PARTIDOS MAFIOSOS AHORA YA PRETENDEN ENTREGARLES NUESTRAS DEMOCRACIAS A LAS MULTINACIONALES CON EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON ESTADOS UNIDOS
ResponderEliminarManuela Briz Mateos
ResponderEliminarDifundir ya que las televisiones ni la prensa no van a decir más que mentiras
Manuel Morón Díaz: Yo lo siento mucho por el pueblo GRIEGO pero si cedeis al chantaje ya estáis acabados yo no cedería y ya estaría en contacto con Rusia pero a mi no me humillan estos hdp de los europeos ala mierda el euro y sus inventores
ResponderEliminarCarlos Vega Moreno
ResponderEliminarEstamos en una etapa de contrarevolucion.Ya basta de eufemismos y no querer ver q estas son las causas de abrazar el sistema CAPITALISTA.quien coño se traga eso del fin de las ideologias??!!eso ed otra herramienta.