"La Dictadura Neoliberal"

"LA DICTADURA 

NEOLIBERAL"

             El Banco Central Europeo debería estar 

                    ocupado por los "indignados", 

               de la misma manera que Wall Street 

                    lo está en Nueva York, EEUU.(Vicenç Navarro)

Juan Santiso
Coinciden hoy dos prestigiosos analistas politicos,(Sami Nair, en El Pais, y Vicenç Navarro, en la Revista digital, Sistema) en sus apreciaciones sobre la direccion de la politica economica que se esta aplicando en Europa (y en el mundo). En clasificarlas como reformas, "antisociales" impuestas de forma "casi dictatorial" en contra de los Ciudadanos y de los Estados y al servicio de la banca privada, predominando sobre los intereses Publicos.
Publico los dos articulos, aun a riesgo de ser considerado excesivo, porque creo que es necesario tomar conciencia, "de una vez", de que lo que nos estan vendiendo como "reformas necesarias" , solo es un plan del neoliberalismo mas "ultra", que tiene por objetivo someter a los Ciudadanos y a los Estados. "La dictadura del 1%", que controla la Economia mundial. A los que nadie ha elegido, para que "impongan de forma dictarorial" su voluntad al 99% de los Ciudadanos (incluidos los gobiernos democraticos y nuestros representantes). Tratandonos de hecho como esclavos, sin derechos de ningun tipo.
Es una batalla en toda regla, perfectamente planificada e implacable con los vencidos. Admiten solo prisioneros vendidos, fieles servidores que se hagan los ciegos y no pregunten, que se conformen con las migajas.

Marchemos todos en la misma direccion en defensa de nuestras libertades. Foto: Juan Santiso

Héroe por un día

Es muy fácil atacar hoy a Papandreu: todos lo tachan de irresponsable, de pirómano de Europa

SAMI NAÏR 

Es muy fácil atacar hoy a Papandreu: los medios de comunicación, las élites políticas dirigentes y los bancos coinciden en tacharlo de irresponsable, de pirómano prendiendo fuego a la casa europea. Sería Grecia un país que se niega a hacer las “reformas” requeridas (por supuesto de manera imperante y casi dictatorial por el eje franco-alemán), Papandreu se revelaría muy ingrato por adoptar una actitud que pone en peligro el euro y, según palabras del inenarrable presidente de la Comisión de Bruselas, José Manuel Durão Barroso, ¡a toda Europa! Con lo cual, el encuentro del G-20 del 3 y 4 de este mes se transformó en un tribunal de juicio al jefe del Gobierno griego. Y es lo que ocurrió en Cannes.

De hecho, la realidad europea se vuelve cada vez más surrealista. Para entender lo que está sucediendo, necesitamos volver al inicio de la película, dado que el olvido es el arma principal de la inmensa manipulación tramada por los poderosos de hoy en día. Hemos asistido a una crisis económica provocada por el capitalismo financiero desatado, una deuda europea incrementada a causa de las ayudas financieras aportadas por los Estados a los bancos en quiebra (sin que se sepa hasta qué punto estos bancos poseen activos tóxicos), una recesión económica alimentada por los Estados por rechazar el relanzamiento económico basado en incentivos fiscales, una política del euro fuerte en Europa (Mario Draghi acaba de bajar los tipos de interés, pero eso no tiene significado estructural) que sigue debilitando a los más débiles y, en nombre de un pacto de estabilidad europeo dogmático y contraproducente, la obligación de adoptar medidas de privatización, acabando definitivamente con los restos del Estado social.

Asi no podemos aguantar
Foto: Li Wei/Mangas verdes

Dicho claramente: la Unión Europea, en vez de cambiar su estrategia liberal de recortes y restricciones hacia una estrategia de relanzamiento con políticas públicas comunes de empleo y desarrollo, ha optado por la desestructuración de los servicios públicos, de los bienes colectivos y del paro como variable de ajuste del mercado de trabajo de los países fuertemente endeudados.

Cuando Grecia entró en crisis, el eje franco-alemán (principalmente Alemania) tardó meses en ayudarle; la ayuda prestada por el fondo de rescate fue ligada a condiciones drásticas, incluso en términos de tipos de interés. Los mercados financieros mientras tanto, y a la vista de lo poco solidarios que fueron los 17 países del euro, empezaron a atacar ferozmente a unos griegos aislados y estigmatizados. Papandreu se comió su corbata de socialista liberal adoptando todas las medidas antisociales requeridas por el primer plan de rescate, pero, tal y como era previsible, eso no bastó y Grecia necesita ahora otra ayuda. Otra vez podemos apostar que este nuevo plan no solucionará nada. La derecha puede llegar al poder en Grecia, pero agotará muy rápidamente su capital de confianza y tendrá que imponer, igual que en Portugal y mañana en España, unas medidas muy duras.

La cruel verdad es que la salida de la crisis impuesta por el eje franco-alemán se lleva a cabo en detrimento de las clases populares, y que los partidos socialdemócratas no solamente se han sometido a esta estrategia sino que la han apoyado. De tal manera que en el fondo el problema central hoy en día es el de la izquierda: ha abandonado sus objetivos, sus valores y deja al pueblo desarmado frente a la ofensiva liberal mundial.

Nuestras armas son nuestras manos. Sin nuestras manos el mundo no avanza. ¡Se para!
Foto: Juan Santiso

En cuanto a los Gobiernos reunidos en Cannes, el resultado tampoco es alentador: el comunicado final del G-20 está vacío de contenido, no existe un acuerdo estratégico mundial frente a la crisis y todos los participantes han vuelto a casa con la misma cuestión: ¿cómo van a reaccionar los mercados mañana? Yorgos Papandreu ha sido el desgraciado héroe de un día. A los electores europeos no les queda otro remedio sino elegir entre los que les han hecho pagar la crisis y los que lo van a hacer mañana. De cualquier bando político que sean. Así es como funciona la democracia: ¿hasta cuándo?

El desierto que estan creando 
los acabara tragando

"Queremos un mundo libre"

La responsabilidad del BCE
en la situacion de Grecia
y de otros paises de la Eurozona

                 

 por Vicenç Navarro

Foto: Juan Santiso

El fin del mandato de Jean Claude Trichet (JCT) como presidente del Banco Central Europeo (BCE) dio pie a toda serie de artículos en la prensa española evaluando su labor a la cabeza de la institución financiera más importante de la Eurozona y de la Unión Europea. En general, tales evaluaciones en los medios de mayor difusión españoles fueron positivas. Su decisión de comprar deuda pública española, en contra del deseo de la poderosa banca alemana, le generó gran simpatía en los centros financieros y económicos españoles. Si el BCE no lo hubiera hecho, la deuda pública española se hubiera ofrecido a unos intereses elevadísimos, insostenibles.
Tal realidad, sin embargo, no debería ignorar que JCT ha sido el impulsor más influyente de las políticas de austeridad, es decir, de los enormes recortes de gasto público, incluido gasto público social, así como de las reducciones de salarios y derechos laborales y sociales en los países de la Eurozona que han hecho un enorme daño al bienestar de las clases populares de tales países. Las decisiones del BCE durante su mandato han contribuido en gran manera a la Gran Recesión de la mayoría de tales países. El elevado desempleo y/o el estado tan precario de los mercados laborales en cada uno de estos países es, en gran parte, resultado de las políticas promovidas e impuestas por el Banco Central Europeo, presidido por JCT junto con los otros dos elementos de la llamada Troika, es decir, la Comisión Europea y el FMI. La máxima expresión de estas políticas ha ocurrido en Grecia donde la protesta general ha forzado la necesidad de que se haga un referéndum.

Nos quieren como robots
Foto:Ramon Iribarnegaray

Estas políticas han incluido la obsesión en mantener la inflación en la Eurozona muy baja, más baja del 2% permitido, como promedio de los últimos diez años. Raramente ha excedido el 3%. Para alcanzar este fin, ha impuesto políticas que han dañado enormemente el crecimiento económico, tales como mantener unos intereses bancarios elevados (mucho más elevados que los permitidos por el Banco Central Estadounidense, llamado Federal Reserve Board) y exigir reducciones drásticas (y arbitrarias) del déficit y de la deuda pública, que han frenado tal crecimiento.

Todas estas políticas se han impuesto a los países de la Eurozona, y muy en especial a los países de la periferia, para satisfacer la demanda del sistema financiero europeo puesto al servicio de los banqueros y de sus accionistas en lugar de actuar –como debe actuar un Banco Central- al servicio de la mayoría de la población usuaria de la banca, es decir, de los ciudadanos cuyos representantes son los que nombran a los miembros del equipo dirigente del BCE. La falta de apoyo del BCE a los Estados, ha contrastado con la excesiva liquidez a los bancos, creándose una situación escandalosa, responsable de la crisis de la deuda pública en tales países. El BCE ha sustraído a los Estados el poder de defender su propia deuda pública. El hecho de que Trichet, en situaciones extremas, haya defendido esta deuda pública comprando los bonos de los Estados en dificultades, no le excusa del rol tan negativo que ha tenido en la génesis de la crisis (JCT fue en su juventud militante del Partido de Mendes France, unas de las sensibilidades de izquierda dentro del Partido Socialista Francés. Es difícil llegar a un polo más opuesto en el desarrollo de un ideario neoliberal. Por desgracia, no es el único. Muchos de los funcionarios de las instituciones europeas tuvieron en su juventud un sarampión izquierdista que por lo visto les inmunizó para el resto de su vida, pasándose al otro lado).

Foto: Acampada playa mexicana

¿POR QUÉ ESTA INCOMPETENCIA?

Además de dañar el bienestar de las clases populares, JCT mostró también una gran incompetencia. En muchos aspectos, fue el Fernández Ordóñez (el gobernador del Banco de España) a nivel europeo. Los dos no se dieron cuenta de lo que estaba pasando en su entorno. ¿Cómo puede ser que dos supervisores del sistema financiero, uno europeo (Trichet), y el otro español (Fernández Ordóñez), no percibieran que en España el precio de la vivienda se dobló en solo ocho años (1998-2006), una realidad única sin precedentes? Unos observadores más competentes habrían ya adivinado que tal subida no podía deberse solo al incremento de la demanda (los salarios reales, a diferencia de los nominales, apenas crecieron durante este periodo) sino a la especulación bancaria, causa de la enorme crisis actual. Que el mal llamado milagro español estaba basado en una burbuja inmobiliaria altamente especulativa tenía que haberse visto y detectado mucho antes de que estallara. Pero, tal incompetencia era, en realidad, resultado de su proximidad a la banca que se benefició escandalosamente de tales burbujas.
Una vez explotada la burbuja inmobiliaria, su servicio a la banca ha sido que en lugar de penalizar tal comportamiento especulativo, JCT lo ha facilitado, proveyéndola con enorme liquidez y ayuda, negada a los Estados. Que tal señor se le evalúe positivamente, es una señal más de la enorme influencia de la banca sobre las instituciones no solo políticas sino mediáticas de nuestro país. El Banco Central Europeo debería estar ocupado por los indignados, de la misma manera que Wall Street lo está en Nueva York, EEUU.

Dos banqueros españoles, Botin, evasor de capital por valor
de 2.000 millones de € y Rato, ex del FMI, se puso un sueldo
de 5.000 millones€ en un banco que recibio dinero del Estado

LAS ÚLTIMAS REFORMAS
El hecho de que el BCE no fuera materia de discusión y propuesta de cambio en las últimas reformas de la Eurozona muestra la gran limitación de tales reformas, las cuales no resolverán la situación problemática de la deuda pública de los países de la periferia de la Eurozona, es decir de Grecia, Portugal, Irlanda, España y ahora Italia. Ni tampoco resolverán los enormes problemas que tiene Grecia. Como he dicho miles de veces y repito en este artículo, una causa principal del problema es que el Banco Central Europeo no es un Banco Central. Por muy paradójico que parezca el BCE no hace lo que los Bancos Centrales hacen cuando la deuda pública de sus países están teniendo dificultades. En estas ocasiones el Banco Central (que es una entidad pública) imprime dinero y compra deuda pública de su Estado, con lo cual, los intereses para pagarla bajan. El que la compra tiene además la seguridad de que hay un Banco Central detrás de la deuda que no permitirá que la deuda se colapse, evitando que el que la compró deje de recibir el dinero que genera el poseer el bono de aquel país. Esto es lo que hace el Banco Central de EEUU, el Federal Reserve Board; o el Banco de Inglaterra o el Banco de Japón. Pero, el Banco Central Europeo no lo hace. Imprime dinero y lo transfiere a los bancos privados, pero no a los Estados. Ni tampoco compra bonos públicos de los Estados. Cuando lo ha hecho recientemente, inmediatamente ha retrocedido porque la banca alemana, que es hegemónica dentro de la banca europea, no se lo permite. Y ahí está el problema. Los Estados de la Eurozona no tienen ninguna protección frente a la especulación de los mercados financieros. Y así les va. Es un sueño para los especuladores como bien decía uno de ellos en una entrevista a la BBC británica.

Juntos caminamos y "El Sol brillará" Foto: Juan Santiso

Y no salió ninguna reforma de la reciente cumbre que pueda variar esta situación. En lugar de ello, la cumbre ha establecido un fondo, llamado en inglés European Financial Estabilization Facility (EFSF), que garantiza, en bases excepcionales (y bajo severas condiciones, todas ellas fácilmente previsibles, incluida la extensión de las medidas de austeridad), que lo bonos nacionales serán asegurados, pero no por su valor total sino por porcentajes variados que pueden ser solo un 20% de su valor. ¿Alguien cree que esto va a dar seguridad a los compradores de bonos italianos o españoles? Y estos fondos del EFSF no procederán en principio de fondos públicos sino de inversores como la China, entre otros. Sin comentarios. El dogma neoliberal, el dogma del capital financiero, ha llegado a un nivel de absurdidad.

En cuanto a la supuesta reducción de la deuda pública griega, por un 50%, tal reducción dejaría su deuda pública a un nivel que representaría el 125% del PIB, que es una cantidad imposible de reducir con un crecimiento económico tan estancado como el griego. Es más, la reducción de la deuda pública no significa que la banca privada, poseedora de los bonos del Estado griego, tenga una reducción de sus intereses de un 50%. En realidad, cuando se descuenta los bonos públicos poseídos por las autoridades públicas, resulta que su reducción será mucho menor. Los intereses de la banca privada han predominado de nuevo sobre los intereses públicos. Bajo esta situación Grecia no tiene futuro. Esto ha sido resultado de las políticas impuestas por la Troika incluido el Banco Central Europeo.

Los que son el 1%, ya han jugado sus cartas: "Dictadura Neoliberal"
Ahora, nos toca jugar a nosotros: "El 99% de los Ciudadanos del mundo". ¡A jugar!
Foto: Juan Santiso

(Los subrrallados son mios)